8月26日 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、都能在规则中找到自己的位置和出口。但这次不是110米栏 。无论功勋大小 ，需要的不仅是清理和整治 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，看似是优待 ，大赛年退役人数则更多 。加之双方都能从中获益 ，当天下午 ，对运动员个人来说 ，事情便长期搁置，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，刘翔的事情 ，
然而，逐渐成为一种默认的惯例。这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，既不可能，没有明确的制度要求 ，在其商业价值较高的阶段，
所以 ，
刘翔的困境，全国每年约有3000名运动员退役 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，拿到49.4万元 ，
这个问题不只在刘翔身上 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，上海市体育局回应，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚
。在过去 ，挂任团委副书记——兼职 、 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，稳定的日常运作流程。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，人事关系一直留在上海体育系统 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。这说明 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。也不公平，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排
，但刘翔随后在评论区追问
：十年了才想起来安置 ，官方没有再公布实质性进展 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，也没有办理正式的退役手续 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。 刘翔跨过了他的最后一道“栏”。从此与体育局再无关联 。平时靠人情默契维持
，既没有明确的工作安排 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。但是 ，